Luke Dashjr, um dos desenvolvedores mais antigos do Bitcoin ainda em atividade, pode perder o seu cargo em breve. Em texto publicado no Bitcoin Group, outro desenvolvedor iniciou uma moção para a sua remoção, alegando abuso de autoridade por parte de Dashjr, e já recebe apoio de outros colegas.
Em resumo, Dashjr foi um dos principais apoiadores do BIP-110, uma proposta que visava limitar o uso da blockchain para armazenar dados arbitrários. No entanto, a proposta resultou em uma divisão na rede neste domingo (9).
Em sua defesa, o desenvolvedor afirma que as acusações contra ele são falsas.
O fiasco do BIP-110
Em suma, o BIP-110 foi apresentado como uma resposta ao aumento dos limites do campo OP_RETURN, usado para gravar dados arbitrários, introduzido no Bitcoin Core v30.
A proposta, no entanto, foi agressiva demais e teve pouco apoio de usuários e mineradores. Neste domingo (9), ela acabou resultando em uma divisão da rede.
Nas redes sociais, Luke Dashjr afirmou que as pools de mineração estavam atacando o Bitcoin ao não minerar os blocos do BIP-110.
“@AntPoolofficial parece estar atacando o Bitcoin. Segurem firme, pessoal. @f2pool também entrou no ataque. A Simplemining também está atacando. @FoundryServices também, atacando o Bitcoin.”
Desenvolvedores pedem a remoção de Luke Dashjr
No Bitcoin Group, o desenvolvedor Murch pede para que Luke Dashjr seja afastado de seu cargo no Bitcoin. Sua justificativa é que Dashjr abusou de seu poder para promover o BIP-110.
“Recomendo que Luke Dashjr seja removido do cargo de editor de BIPs. Nos últimos anos, Luke esteve no centro de diversas disputas controversas dentro do ecossistema Bitcoin e, nesta semana, uma nova forkcoin surgiu a partir do Bitcoin sob sua liderança.”
Detalhando suas justificativas, Murch afirma que “ele também exerceu sua autoridade como editor de BIPs de maneira inconsistente com o processo editorial estabelecido, favorecendo injustamente a proposta na qual estava envolvido” e que Dashjr não tem contribuído para o trabalho cotidiano de outros editores de BIPs desde abril/maio de 2024.
- Ele exerceu seus privilégios editoriais de uma maneira que levanta preocupações sobre conflito de interesses;
- Ele contribuiu pouco para a carga de trabalho contínua dos editores de BIPs;
- Seu recente apoio a um soft fork controverso, que agora parece estar evoluindo para um hard fork, representa um completo afastamento do ecossistema de desenvolvimento do Bitcoin;
- A confiança, a comunicação e a coordenação com os outros editores de BIPs se deterioraram.
Nos comentários, outros desenvolvedores se mostraram a favor da saída de Dashjr. Apesar das diferenças, também mostraram respeito ao trabalho feito por ele ao longo dos últimos 16 anos.
Antoine Riard, por exemplo, nota que nem sequer existe um protocolo para remover um editor de BIPs caso ele não queira fazer isso de forma amigável. Indo além, também afirma ser razoável dar um prazo de até um mês para que Dashjr se defenda das acusações.
Também nos comentários, Dashjr afirma que as acusações contra ele são falsas.
“Essas são acusações falsas. Tenho seguido o processo de BIPs de forma consistente há anos. Suas opiniões de iniciante, por si só, não estabelecem novos processos. Foi você quem parou de se comunicar, não eu. É você quem deveria ser removido.”
